）的这篇论文并非一份纯粹的战术史记，而是一次深刻的、个人化的探索，旨在揭示足球发展的内在逻辑和驱动力。其核心观点可以提炼如下：

　　作者最重要的结论是，足球战术的演变绝非孤立发生。它始终是战术思想、规则变迁、社会政治背景、经济模式和文化认同之间复杂互动的产物。例如，他将“传球打法”的兴起与工人阶级的崛起联系起来，将意大利的“链式防守”与该国的文化心理联系起来，并将“科林蒂安民主”视为对巴西军事独裁的直接回应。经济因素（如博斯曼法案）则从根本上重塑了球员流动的版图。

　　整篇论文将对“空间”的理解和利用作为贯穿始终的主线。从早期“混沌”的盘带游戏，到“金字塔”和“WM体系”对空间的严格划分，再到荷兰“全攻全守足球”对空间的动态创造，以及现代“伪九号”（作者将其思想根源追溯至希代格库蒂、佩德内拉、克鲁伊夫，直至梅西）对空间的重新定义。作者认为，足球思想史就是一部关于如何占据、创造和利用空间的斗争史。

　　论文揭示了足球发展的内在矛盾与平衡，即个人天才与集体体系之间的关系。从早期的“盘带游戏”（个人主义）到“传球游戏”（集体主义），再到梅诺蒂（强调艺术与快乐）与比拉尔多（强调结果与纪律）的哲学对立。作者的结论是，现代足球呈现出一种悖论：球队的战术组织前所未有地严密，但最终仍需依靠个人球员的灵光一现来打破僵局。

　　作者将教练的角色提升到了“思想家”和“教育家”的高度。从查普曼、米歇尔斯、萨基到贝尔萨和瓜迪奥拉，这些伟大的教练不仅是战术家，更是足球哲学的塑造者和传播者。他们为足球提供了概念框架和方法论，定义了不同的比赛风格，并深刻影响了几代球员和教练。

　　在结论部分，作者展望未来，认为足球的发展方向是综合与适应。未来的顶级球队和教练必须能够灵活地融合看似矛盾的概念：既要有严密的体系，也要有灵活的原则；既要能打区域防守，也要能在特定时刻进行人盯人；既要依赖数据科学，也不能丢失足球的艺术美感和文化内涵。成功将属于那些能够驾驭这种复杂性、不断学习和演变的人。

　　总而言之，雅沃尔契奇的核心观点是：足球是一门动态的、活生生的学问，它的发展轨迹由一系列复杂且相互关联的因素共同塑造。理解足球，必须超越战术板，将其置于更广阔的历史、文化和个人经验的背景中进行审视。

　　作者探讨的核心问题是，在足球比赛中，禁区外射门这种技术动作究竟是应该被提升还是应该被舍弃，即它是否真的有效。

　　在2020-2021赛季意甲联赛中，禁区外射门非常普遍，平均占总射门次数的近40%。

　　然而，其进球效率极低。整个联赛中，禁区外进球仅占总进球数的13%左右，这意味着平均每8个进球中只有1个是禁区外射门所致。从禁区外射门的次数来看，平均每22次射门才能打进1球，命中率仅为4.46%。

　　这种低效率与高使用率形成鲜明对比，表明禁区外射门在进攻组织中的贡献远低于其被使用的频率。

　　禁区外射门次数多的比赛，反而往往未能带来更好的比赛结果。对球队禁区外射门次数最多的比赛分析显示，近一半（9支）的球队在这些比赛中平均积分比整个赛季的平均积分更差，只有少数球队有所提升。

　　论文指出，仅仅增加射门次数，尤其是低效的禁区外射门，并不能带来积极的结果。

　　尽管有一些被认为是“禁区外射门专家”的球员（如因西涅、米林科维奇-萨维奇），但他们从禁区外射门中获得的进球效率与整个球队的平均水平没有显著差异，甚至在尝试次数增加时，个人命中率也趋于与球队平均水平一致。

　　拥有更高重心和在对手半场抢断球权更多的球队，倾向于更少地使用禁区外射门。

　　这表明，当球队能够更接近球门进行射门（通过高位逼抢或整体阵型前压）时，他们会选择更危险、更近距离的射门方式。

　　作者认为，禁区外射门是一种效率低下的动作，其使用频率与其目标（进球）相比过高。

　　建议球队应尽可能减少这种射门的使用，将其局限于特定的、精心设计的战术配合中，尤其是在为了出其不意地攻击对手时，或由具备出色射门能力的特定球员在明显有利的情况下执行。

　　作者甚至推测，未来足球规则可能会像篮球一样，通过提高禁区外进球的价值来鼓励这种射门，但这可能会改变足球这项运动的本质。

　　这篇论文的核心观点集中于足球中“对手球队视频准备”的重要性、方法论及其对球队表现的影响。作者通过自己的经验，提炼出以下最重要的发现和结论：

　　视频分析，特别是对手球队的视频准备，对于高水平足球队至关重要。虽然过去主要依赖教练的经验，但现代技术（如SICS Digital Stadium、AMISCO、ProZone等）提供了更深入的数据和视觉分析能力，可以详细观察球员和团队的战术移动、身体表现和统计数据。

　　尽管这些技术成本较高且在意大利的应用不广，但作者认为，深入的视频分析是当今足球中不可或缺的准备手段，能够减少比赛中的意外，并提高教练和球员的信心。

　　视频准备分为三个核心阶段：数据分析（通过定量和定性分析识别对手的比赛原则、攻防和定位球情况），视频制作（与合作者合作，精选视频图像，确保其简短、客观且准确反映对手风格），以及个体分析（针对单个球员的技术-战术特点和行为进行深入研究）。

　　视频内容应包含集体战术情况、个人战术应用、攻防转换以及具体的进攻（如跑位、纵深进攻、后插上）和防守（如反击、边路二对一、逼抢）动作。

　　在选择分析的比赛时，作者建议根据主客场情况，分析对手最近的客场或主场比赛，以了解其战术姿态、进攻意图、体能状况和轮换策略。

　　教练亲自演示效果最佳：作者强烈认为，视频演示应由主教练亲自进行。这样球员会更加专注，教练也能更好地传达其战术思想，并同步提出反制策略。如果由合作者演示，教练应在结束后进行补充，以重新确立领导地位。

　　鼓励球员参与：让球员在视频演示过程中发表意见和提问，能“迫使”他们保持持续专注，并促使他们思考并共同参与制定比赛策略。这种互动有助于球员更好地理解和记忆战术信息。

　　视频时长与呈现时机：视频时长应控制在约15分钟，因为这符合球员的注意力集中时间。最佳的呈现时机是比赛前一周的周三下午训练前。这能为战术训练提供即时信息，并留出足够时间在随后的4次训练中演练策略，并通过个人、部门和团队对话进一步细化。

　　总之，该论调，通过系统的视频分析，辅以精准剪辑、教练亲身讲解、球员积极参与以及科学的时间安排，能够最大化视频准备对球队战术理解、心理建设和比赛表现的积极作用。

　　这篇论文的核心观点围绕着高位逼抢（Pressing）和丢球后立即压迫反抢（Counterpressing）在现代足球中作为主导性足球（Dominant Football）核心要素的重要性。

　　作者安东尼奥·加利亚尔迪（Antonio Gagliardi）通过历史演变、战术分析、数据洞察和训练方法四个主要方面，阐述了以下核心思想：

　　论文开篇即指出，他所崇拜的那些伟大球队（如米歇尔斯的荷兰、萨基的米兰和瓜迪奥拉的巴塞罗那），其支配比赛的关键并非仅仅在于进攻天赋，而在于其积极主动的无球策略——即逼抢和反抢，旨在尽快、尽可能高地夺回球权。这两种行为同时具备防守和进攻的属性。

　　作者认为，教练唯一真正独立且能完全掌控的选择是其球队的无球策略，特别是决定是等待防守还是高位逼抢。比赛的节奏和控制很大程度上取决于防守策略。

　　论文详细区分了盯人逼抢（Man Against Man Pressing，以加斯佩里尼的亚特兰大为例，高风险高回报）、对位逼抢（Opposition Pressing，以曼奇尼的意大利国家队和皮奥利的米兰为例，基于对手阵型和特点的预设移动）以及区域逼抢（Zonal Pressing，以克洛普的利物浦为例，优先考虑球员和球的位置关系，保持紧凑的中央区域，并利用越位陷阱）。这些分类强调了逼抢策略的多样性和复杂性。

　　现代足球中，守门员不再只是传统意义上的门线守护者，而成为了“清道夫式门将”（Sweeper Keeper），能够积极出击覆盖防线身后空间，对高位逼抢体系至关重要。德国门将在这方面表现突出。

　　通过对意甲国家队比赛的“整合分析”，作者发现持球状态下的身体消耗低于无球状态。

　　高位逼抢和反抢虽然身体消耗大，但能有效避免长时间的阵地防守和消耗更大的防守转换。

　　顶级球队的反抢成功率高达70%（立即夺回球权），平均每次反抢持续约5秒，涉及约2.5名球员。

　　最关键的发现是：即使在高水平比赛中，也很难突破强力逼抢。大约80%的时间里，对手的组织进攻会被打断或无法有效完成。这挑战了“害怕高位逼抢并接受后防线人数对等”的传统观念，认为这种担忧往往是不必要的。

　　引入了“组织破坏百分比（Buildup Disruption Percentage, BDP）”等新指标，量化球队逼抢对对手传球质量的影响，进一步证明了侵略性逼抢（特别是盯人逼抢）的破坏力。

　　作者认为，2010年代是比赛分析改变了足球世界，而2020年代将是工作方法论（Work Methodology）的变革。这包括身体、技术、精神和战术所有层面。

　　（抢圈）被视为培养逼抢和反抢能力的基础训练，因为它能全面发展球员的技术、战术、身体和心理素质。

　　总之，该论文的核心观点是：在高强度、主动性逼抢和反抢策略的支撑下，辅以数据分析的验证和以抢圈为代表的整体训练方法论，球队才能在现代足球中实现真正的比赛支配地位。教练必须克服对高位逼抢的恐惧，并认识到其带来的巨大优势。

　　核心观点：黄牌是一副“无形的枷锁”，它迫使球员的防守模式发生根本性转变——从追求“数量”转向追求“质量”。

　　作者最想让读者认知的观点是：一张黄牌的影响远不止是“再得一张就会被罚下”的风险。它会即刻改变球员在场上的心理和行为，导致其防守贡献的“量”（如对抗、抢断的总次数）显著下降，但防守的“质”（如对抗成功率、避免被过）在特定情况下反而会提升。

　　发现：球员领到黄牌后，参与对抗的总次数下降约10%，但对抗的成功率反而上升了。

　　结论：这不是因为球员防守能力变差了，而是因为他们变得更加谨慎和聪明。他们会有意识地回避那些五五开或处于劣势的对抗，只在有十足把握能干净利落赢下球权时才出脚。这是一种主动的风险管理。

　　发现：所有数据中变化最剧烈的一项是在进攻半场夺回球权的比例，从正常的27%暴跌至14%。

　　结论：这是黄牌效应最显著的战术体现。高位逼抢和反抢是极易造成犯规的防守行为。身背黄牌的球员几乎会完全放弃这种高风险、高回报的防守方式，转而选择退回本方半场进行阵地防守。这直接削弱了球队前场的侵略性。

　　发现：与直觉相反，球员在领到黄牌后，平均被对手盘带过掉一次所需的时间反而从113分钟延长到了125分钟。

　　结论：这再次证明了球员行为模式的转变。他们不再轻易上抢或做出鲁莽的铲球动作，而是更多地采用站位、卡线、延阻（Jockeying）等更安全的防守技巧。虽然这可能无法立即夺回球权，但这种“不求有功，但求无过”的策略使他们在一对一防守中更不容易被彻底击败。

　　发现：作者开篇就以因扎吉（Simone Inzaghi）为例，点出教练们倾向于迅速换下领到黄牌的球员。

　　结论：作者的研究为这种行为提供了数据支持。教练的担忧不仅在于少一人的风险，更在于这名球员已经无法执行球队的战术要求，特别是那些依赖高强度和侵略性的防守体系。一个身背黄牌的球员，在战术层面已经是一个“受损”的棋子，他无法再为球队提供同等的防守覆盖和压迫强度。

　　作者最终想告诉读者，一张黄牌的真正代价是“防守侵略性的丧失”。在强调高压和对抗的现代足球中，这种侵略性是极其宝贵的资源。一旦球员领到黄牌，他就从一个积极的“问题解决者”变成了一个被动的“风险规避者”。这个变化是可量化的，也是教练们在临场决策时必须严肃考虑的关键因素。

　　作者Giuseppe Foti通过对2021-22赛季意甲联赛的详细数据和视频分析，旨在探究一个核心问题：定位球（尤其是角球）是否真的“不是一门精确的科学”？是否存在一种最优的攻防策略？

　　证实了初始假设：作者的最终结论是，角球攻防确实没有一种放之四海而皆准的“完美公式”。研究发现，无论是采用人盯人还是区域防守，都与球队的失球数没有绝对的强相关性。同样，球队的平均身高、传中是内旋还是外旋，也都没有成为决定性的因素。这印证了“定位球并非精确科学”的说法。

　　最危险的区域是明确的：尽管没有最优防守体系，但论文明确指出了一个关键的战术点——近门柱区域（Primo Palo）是角球进攻中最危险、最容易产生进球的区域。无论防守方采用何种战术，近半数的直接角球进球都发生于此。这是一个极具实战价值的观察。

　　区域防守的弱点：面对采用区域防守的球队，进球更集中地发生在近门柱（高达48%）。

　　人盯人防守的弱点：面对人盯人防守的球队，进球威胁分布更广，中路区域（43%）成为最薄弱的环节，同时后门柱的威胁也相应增加。

　　低成功率：从数据上看，角球的进球转化率极低（约3%，平均36次角球才有一个进球），这让它看起来似乎并不重要。

　　巨大的决定性（Peso Specifico）：然而，作者通过“积分得失”和“模拟积分榜”的分析，颠覆了上述看法。这些看似偶然的进球，对整个赛季的最终格局产生了决定性的影响：

　　欧冠资格改变：如果没有这些直接角球的进球，佛罗伦萨将取代尤文图斯进入欧冠区。

　　保级结果逆转：萨勒尼塔纳之所以能历史性保级，完全得益于他们在角球中的得分；否则他们将垫底降级。

　　作者认为，角球攻防是一个充满**“偶然性”与“决定性”**的矛盾体。虽然无法找到一种一劳永逸的科学方法来保证成功，但正是这些“偶然”的瞬间，足以改变球队一个赛季的命运。因此，角球绝非可以忽视的环节，它值得教练团队每周投入大量时间进行专项训练、研究和战术准备。对于比赛分析师而言，为球队设计并看到一个成功的定位球战术，是工作中最大的价值体现之一。

　　PPDA的计算方法是将对方半场允许的传球次数除以采取的防守行动次数（包括拦截尝试、成功或失败的抢断以及犯规）。因此，结果将是衡量一支球队在对方组织进攻初期尝试夺回球权的频率的指标。

　　从图表中可以看出，在德泽尔比执教的三个赛季中，萨索洛在对方半场的逼抢越来越积极，而在现任教练迪奥尼西执教的本赛季，似乎出现了趋势上的变化。

　　“BPD”是一个量化逼抢对对手传球完成率破坏效果的指标。逼抢越有效，对手相对于其平均水平能够完成的传球次数就越少。因此，该值可以是正值也可以是负值。

　　同样在这种情况下，我们可以注意到，在三个赛季中，萨索洛不仅在对方半场的逼抢更加积极，而且这种逼抢也是有效的。在2021/22赛季，与德泽尔比时期相比，似乎出现了明显的转变。

　　PPDA 告诉你压迫的强度：一支球队试图夺回球权的速度有多快，或者他们给对手施加压力的频率有多高。

　　BDP 告诉你压迫的有效性：一支球队在实际破坏对手组织进攻方面的成功程度如何。

　　这篇文章探讨了如何在足球训练中引入不确定性，以提高球员和教练应对比赛中的不可预测情况的能力。

　　这篇文章的研究背景源于作者作为佛罗伦萨青年队教练的经历，特别是在处理比赛中不确定性和压力的过程中。作者发现，传统的训练方法往往忽视了比赛中的复杂性和不确定性，导致球员在实际比赛中表现不佳。

　　该问题的研究内容包括如何通过不同的训练方法和模型来提高球员对不确定性的适应能力，借鉴了航空业和军事领域的训练方法，特别是飞行员应对突发事件的训练。

　　该问题的相关工作有：Oliver Wendell Holmes Jr. 的观点强调了复杂性带来的简单性；John Keats 的“消极能力”概念；以及 Nassim Taleb 的《黑天鹅》中对不确定性的讨论。

　　：作者通过引用 John Keats 和心理学家 Bion 的观点，强调了教练在面对不确定性时的态度转变。

　　：讨论了比赛作为一个复杂系统的特性，指出传统训练方法在模拟比赛复杂性方面的不足。

　　：解释了惊吓（startle）和惊喜（surprise）效应，并将其与足球比赛中的突发事件联系起来。

　　：通过分析航空事故中的惊吓和惊喜效应，提出了如何在足球训练中模拟这些效应。

　　这篇论文总结了在足球训练中引入不确定性的重要性，并提出了多种方法来实现这一目标。作者强调了比赛本身的复杂性和不确定性，并借鉴了航空业和军事领域的训练方法。论文还指出了在训练中需要进一步研究的领域，如情感管理和团队心理安全。

　　这篇论文为足球教练提供了一种新的视角和方法，帮助他们更好地准备球员应对比赛中的不确定性。

　　2-12. 2020年欧洲杯：利用Statsbomb360位置数据进行技战术指标开发与描述性分析

　　3-8. 边路进攻 - 对2019/2020赛季意甲联赛边路利用情况的统计分析

　　2. 对球队进球贡献最大的球员分析 (2018/2019赛季意甲上半程)

　　11. 1-4-2-3-1阵型的原则训练 - 一个融合方法、哲学、管理、沟通与技术的比赛体系

　　14. 不是总监，是“总时” (“Dirett’ora” - orario指时间，玩文字游戏，强调体育总监工作的即时性)。虚拟俱乐部体育总监角色模拟

　　20. 为保级而战：在接手一个非常不利局面时对问题的认知与采取的干预措施

　　8. 足球比赛中的不可预测性。3-4-2-1阵型中两名进攻型中场的进攻三角

　　作者: 法布里齐奥·洛列里 (Fabrizio Lorieri) (注：此论文与之前第五批中同名同作者的论文日期不同，内容可能有所侧重或更新)

　　要参加的教练可以加微信：22256206（注明加付费意大利群）返回搜狐，查看更多ballbet贝博